La famille Trump a créé une plateforme de cryptographie appelée World Liberty Financial, émis un stablecoin (1 $), reçu 500 millions de dollars d’un fonds souverain des Émirats arabes unis et demande actuellement une licence bancaire auprès du régulateur fédéral contrôlé par sa propre administration. Elizabeth Warren parle de « la plus grande corruption financière que nous ayons jamais vue ».
Plus de 4 000 Américains ont intenté des poursuites contre le fabricant d'Ozempic, alléguant qu'ils n'avaient jamais été suffisamment avertis des effets secondaires graves. Les cas incluent une perte de vision, des lésions rénales et des décès. Et il existe des effets secondaires moins connus que les scientifiques commencent tout juste à étudier.
Le 1er mai 2026, le Pentagone a officialisé ce qui avait duré des mois : huit des entreprises technologiques les plus puissantes au monde déploient leur IA dans les systèmes militaires les plus performants des États-Unis. Ce que cela signifie pour l’avenir de la technologie civile est une question à laquelle personne ne répond assez clairement.
Microsoft, Méta, DeepL, Oracle. Jusqu'à présent, en 2026, plus de 92 000 employés du secteur technologique ont perdu leur emploi. L’argument officiel est dans presque tous les cas le même : l’entreprise doit « intégrer l’IA à tous les niveaux ». Ce que personne n’explique, c’est quand le travail promis arrivera.
Le magazine français indépendant Prescrire publie chaque année sa liste de médicaments autorisés présentant plus de risques que de bénéfices. En 2026, cela inclut les antidiabétiques, les médicaments contre la maladie d'Alzheimer et les décongestionnants. La question qui revient toujours sur la liste : s’ils présentent plus de risques que d’avantages, pourquoi sont-ils toujours sur le marché ?
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a appliqué en février à Anthropic la même classification généralement utilisée pour les entreprises ayant des liens avec des adversaires étrangers. Le crime d'Anthropic : refuser de supprimer les garde-fous qui empêchaient son utilisation dans la surveillance de masse et dans les armes autonomes sans surveillance humaine.
44 % des Espagnols considèrent l’impact de l’IA sur la santé comme positif. Le problème est que beaucoup confondent les chatbots génératifs à usage général avec les systèmes cliniques validés. La différence entre les deux peut littéralement faire la différence entre un diagnostic correct et un diagnostic préjudiciable. Les médecins d'Osakidetza ont émis un avertissement urgent.
Un détail qui a été enfoui sous l'impact médiatique de l'annonce de Mythos : de petits modèles open source accessibles ont trouvé exactement les mêmes vulnérabilités. Pas certains. Les mêmes. Ce que cela révèle sur le récit du contrôle de l’IA mérite plus d’attention qu’il n’en a reçu.
Le 28 février 2026, OpenAI a annoncé un contrat historique avec le ministère de la Défense des États-Unis. Quelques jours plus tard, la responsable de la robotique de l'entreprise a quitté son poste. Ce qui s’est passé entre ces deux dates est l’une des histoires les plus révélatrices sur les limites éthiques de l’IA en 2026.
Le HHS américain a annulé le financement de la recherche sur l’ARNm via BARDA. La FDA a annulé son examen du vaccin contre la grippe à ARNm de Moderna. Les chercheurs préviennent que la méfiance politique à l’égard d’une technologie déjà éprouvée peut retarder les premiers traitements contre le cancer, dont il a été démontré qu’ils réduisaient la mortalité de 49 %.
Le 7 mai 2026, l’UE a accepté d’interdire les systèmes d’IA qui génèrent des deepfakes sexuels non consensuels. Trois jours plus tard, les États-Unis ont commencé à appliquer leur propre loi fédérale. Les deux réglementations interviennent des années après que la technologie se soit généralisée et ait causé un préjudice réel à de vraies personnes.
Retatrutide n’a d’approbation réglementaire dans aucun pays. Cela n’a pas empêché les gens du monde entier de commencer à l’acheter en ligne dans des versions non réglementées fabriquées en Chine. Les médecins voient apparaître en consultation des patients qui s'auto-médicamentent avec un composé dont le profil de sécurité complet n'est pas encore connu.
En février, les ingénieurs d'Anthropic ont testé leur nouveau modèle et ce qu'ils ont vu leur a tellement fait peur qu'ils ont décidé de ne pas le rendre public. En quelques semaines, il a découvert des milliers de vulnérabilités zero-day dans tous les systèmes d’exploitation et navigateurs de la planète, dont une faille qui n’avait pas été détectée depuis 27 ans.
Controverse
