Santé

Controverse

Les médicaments que Prescrire recommande d'éviter en 2026 : la liste que préférerait l'industrie n'existait pas

Le magazine français indépendant Prescrire publie chaque année sa liste de médicaments autorisés présentant plus de risques que de bénéfices. En 2026, cela inclut les antidiabétiques, les médicaments contre la maladie d'Alzheimer et les décongestionnants. La question qui revient toujours sur la liste : s’ils présentent plus de risques que d’avantages, pourquoi sont-ils toujours sur le marché ?

Par Lucía Sanz···3 min de lecture·
Liste Prescrire 2026 — médicaments à éviter

Liste Prescrire 2026 — médicaments à éviter

Prescrire est une publication médicale française indépendante fondée en 1981 qui n'accepte ni publicité pharmaceutique ni financement industriel, une rareté dans l'écosystème de la communication médicale. Chaque année, son équipe d'examinateurs indépendants dresse une liste de médicaments disponibles sur le marché qui, selon eux, présentent un équilibre défavorable entre risques et bénéfices : soit parce que des alternatives plus sûres et plus efficaces sont disponibles, parce que les essais cliniques qui ont soutenu leur approbation présentaient des déficiences méthodologiques, ou parce que leur utilisation réelle dans la pratique clinique a révélé des problèmes que les essais n'ont pas pris en compte.

La liste Prescrire 2026, publiée en début d'année, regroupe des médicaments dans des catégories allant des antidiabétiques aux médicaments contre la maladie d'Alzheimer, en passant par les décongestionnants et les antirésorbants contre l'ostéoporose. Le critère n'est pas qu'ils soient dangereux dans l'absolu (la plupart sont des médicaments légalement approuvés par des agences de réglementation rigoureuses) mais que le rapport bénéfice/risque, selon Prescrire, ne justifie pas leur utilisation lorsqu'il existe des alternatives.

Pourquoi la liste existe-t-elle et ce qu'elle dit sur les systèmes de réglementation

L'existence d'une liste de « médicaments à éviter » comprenant des médicaments approuvés par la FDA et l'EMA n'est pas une contradiction aussi frappante qu'il y paraît. Les processus d'approbation réglementaire évaluent si un médicament présente un bénéfice démontré dans les conditions spécifiques des essais cliniques et si ce bénéfice l'emporte sur le risque dans ce contexte. Mais une fois sur le marché, les médicaments sont utilisés dans des populations beaucoup plus larges, avec des comorbidités plus variées, en combinaison avec d'autres médicaments et dans des conditions que les essais n'avaient pas envisagées.

Catégories de la liste Prescrire 2026 (sélection)

  • Antidiabétiques : certains à risque cardiovasculaire ou rénal insuffisamment compensé par le bénéfice glycémique
  • Médicaments contre la maladie d'Alzheimer : la relation bénéfice-risque remise en question par des preuves d'efficacité modeste
  • Décongestionnants nasaux oraux : risque d'événements cardiovasculaires en cas d'utilisation non conforme
  • Antirésorptifs (ostéoporose) : certains ayant des effets indésirables rares mais graves (ostéonécrose de la mâchoire)
  • Critère d'inclusion : plus de risques que d'avantages par rapport aux alternatives disponibles

La question toujours soulevée par la liste Prescrire est inconfortable : si ces médicaments présentent plus de risques que de bénéfices selon une évaluation indépendante, pourquoi sont-ils encore approuvés et disponibles sur le marché ? La réponse n'est pas simple. Les agences réglementaires ont des critères d'approbation qui ne correspondent pas toujours exactement à ceux de Prescrire. Les sociétés pharmaceutiques sont incitées à maintenir leurs médicaments sur le marché. Les médecins prescripteurs sont confrontés à une inertie clinique et à des contraintes de temps qui rendent difficile la mise à jour constante de leurs critères de prescription. Et les patients qui prennent un médicament depuis des années ont une résistance naturelle au changement, surtout s'ils se sentent bien avec leur traitement actuel.

Ce que le patient peut faire

L'utilité pratique de la liste Prescrire n'est pas de sonner l'alarme sur tous les médicaments prescrits, mais de fournir un critère de deuxième opinion indépendant que le médecin peut prendre en compte. Si un patient prend un médicament qui figure sur la liste, la réponse appropriée n'est pas de l'arrêter unilatéralement - cela peut être dangereux - mais de demander au médecin s'il existe des alternatives avec un meilleur profil bénéfice-risque pour son cas spécifique.

Important : N'arrêtez jamais un traitement médical sur la base d'une liste ou d'informations informatives sans consulter au préalable votre médecin. Les critères Prescrire constituent une référence indépendante précieuse pour la communauté médicale, mais votre situation clinique spécifique peut faire d'un médicament présentant un bilan de population défavorable la meilleure option pour vous spécifiquement.

Partager cet article

Articles similaires

4 000 poursuites contre Novo Nordisk pour les effets indésirables d'OzempicControverse

Santé

4 000 procès contre Novo Nordisk : cécité, mort et effets d'Ozempic que personne ne vous a annoncés

Plus de 4 000 Américains ont intenté des poursuites contre le fabricant d'Ozempic, alléguant qu'ils n'avaient jamais été suffisamment avertis des effets secondaires graves. Les cas incluent une perte de vision, des lésions rénales et des décès. Et il existe des effets secondaires moins connus que les scientifiques commencent tout juste à étudier.

·3 min de lecture
Les risques de confondre chatbots et IA médicale cliniqueControverse

Santé

L'IA qui vous diagnostique mal : les médecins alertent sur le danger de confondre ChatGPT avec un spécialiste

44 % des Espagnols considèrent l’impact de l’IA sur la santé comme positif. Le problème est que beaucoup confondent les chatbots génératifs à usage général avec les systèmes cliniques validés. La différence entre les deux peut littéralement faire la différence entre un diagnostic correct et un diagnostic préjudiciable. Les médecins d'Osakidetza ont émis un avertissement urgent.

·3 min de lecture
La politique de santé américaine ralentit la recherche sur l'ARNmControverse

Santé

Trump arrête la recherche sur les vaccins à ARNm : le mouvement politique qui menace l'oncologie du futur

Le HHS américain a annulé le financement de la recherche sur l’ARNm via BARDA. La FDA a annulé son examen du vaccin contre la grippe à ARNm de Moderna. Les chercheurs préviennent que la méfiance politique à l’égard d’une technologie déjà éprouvée peut retarder les premiers traitements contre le cancer, dont il a été démontré qu’ils réduisaient la mortalité de 49 %.

·3 min de lecture