Daniel couvre l’intelligence artificielle, la technologie grand public et la confidentialité numérique pour My Next Corner, en cherchant à dépasser le battage médiatique pour expliquer ce qui compte vraiment pour les utilisateurs.
Lors de sa conférence annuelle, Google n'a pas présenté de modèle plus intelligent. Il a introduit un modèle moins cher et une plate-forme d'agents capables de faire des choses réelles dans le monde réel. Et cela change les règles du jeu.
Le 1er mai 2026, le Pentagone a officialisé ce qui avait duré des mois : huit des entreprises technologiques les plus puissantes au monde déploient leur IA dans les systèmes militaires les plus performants des États-Unis. Ce que cela signifie pour l’avenir de la technologie civile est une question à laquelle personne ne répond assez clairement.
Microsoft, Méta, DeepL, Oracle. Jusqu'à présent, en 2026, plus de 92 000 employés du secteur technologique ont perdu leur emploi. L’argument officiel est dans presque tous les cas le même : l’entreprise doit « intégrer l’IA à tous les niveaux ». Ce que personne n’explique, c’est quand le travail promis arrivera.
L’engouement des premières années de l’IA générative se heurte en 2026 à une réalité incontournable : 80 % des entreprises expérimentent l’IA mais la majorité n’en voit pas de réel retour. Le débat sur la bulle a atteint le devant de la scène chez Google.
Il y a deux ans, c'était la publicité de l'année. Aujourd'hui, OpenAI envisage de poursuivre Apple en justice et les utilisateurs d'iPhone ne voient toujours pas l'intégration promise. L'histoire d'une association née mal planifiée.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a appliqué en février à Anthropic la même classification généralement utilisée pour les entreprises ayant des liens avec des adversaires étrangers. Le crime d'Anthropic : refuser de supprimer les garde-fous qui empêchaient son utilisation dans la surveillance de masse et dans les armes autonomes sans surveillance humaine.
Sans aucune grande annonce virale ce mois-ci, Apple prépare ses mouvements les plus importants de l'année. Ce que nous savons du virage stratégique de l'iPhone 18 Pro et d'iOS 27 vers l'IA tierce dresse le tableau d'une entreprise en train de recalibrer sa position.
La lauréate du prix Nobel de littérature 2018 a avoué à Poznań qu'elle était en train d'écrire son prochain roman avec l'intelligence artificielle. La controverse ne porte pas sur l’IA : elle porte sur ce qu’elle signifie et c’est celui qui le dit.
Un détail qui a été enfoui sous l'impact médiatique de l'annonce de Mythos : de petits modèles open source accessibles ont trouvé exactement les mêmes vulnérabilités. Pas certains. Les mêmes. Ce que cela révèle sur le récit du contrôle de l’IA mérite plus d’attention qu’il n’en a reçu.
Le 28 février 2026, OpenAI a annoncé un contrat historique avec le ministère de la Défense des États-Unis. Quelques jours plus tard, la responsable de la robotique de l'entreprise a quitté son poste. Ce qui s’est passé entre ces deux dates est l’une des histoires les plus révélatrices sur les limites éthiques de l’IA en 2026.
Après des semaines de témoignages explosifs, un jury d'Oakland a mis moins de deux heures pour rejeter le procès de 130 milliards de dollars. Les implications vont bien au-delà de savoir qui a gagné.
Le 7 mai 2026, l’UE a accepté d’interdire les systèmes d’IA qui génèrent des deepfakes sexuels non consensuels. Trois jours plus tard, les États-Unis ont commencé à appliquer leur propre loi fédérale. Les deux réglementations interviennent des années après que la technologie se soit généralisée et ait causé un préjudice réel à de vraies personnes.